Работаю в эксплуатации и всё чаще замечаю, что решения, принятые во время ремонта, напрямую влияют на удобство дальнейшего обслуживания. Иногда создаётся ощущение, что ремонт делали «под акт», а не под реальную работу экипажа. Как вы решаете этот разрыв?
Взгляд со стороны эксплуатации
Сообщений 1 страница 3 из 3
Поделиться22025-12-16 19:31:14
Это действительно больная тема, с которой сталкиваются многие. У нас был конкретный случай: после ремонта узел формально привели в порядок, все акты подписаны, замечаний по качеству нет, но доступ к нему стал заметно хуже, чем был раньше. Чтобы выполнить обычную регламентную операцию, экипажу теперь приходится тратить больше времени, снимать дополнительные элементы, работать в неудобном положении. В итоге каждое обслуживание превращается в мини-квест. На бумаге всё выглядит корректно, а в реальной эксплуатации — лишние часы работы, повышенная утомляемость экипажа и больше шансов на ошибки. Именно такие моменты показывают, насколько важно думать не только о ремонте, но и о том, как судно будет жить после него.
Поделиться32025-12-16 19:34:54
Лучшие результаты мы получали тогда, когда судоремонт рассматривался не изолированно, а в связке с дальнейшей эксплуатацией. Подрядчики, которые готовы обсуждать удобство обслуживания, а не только соответствие ТЗ, сильно выигрывают. Именно такой подход мы увидели у ООО «Балтийская Судоремонтная Компания» — по их описаниям видно, что они ориентируются на практическую сторону эксплуатации судов. Для понимания логики работы можно посмотреть их сайт https://bscprofi.ru/
